LinkedIn

Youtube

Search

Arrêt Larzul 3 (Cass. com., 11 février 2026) : trois enseignements majeurs pour la gouvernance des SAS

Thelys Avocats - droit des affaires Marseille  > Actualités  > Arrêt Larzul 3 (Cass. com., 11 février 2026) : trois enseignements majeurs pour la gouvernance des SAS

Arrêt Larzul 3 (Cass. com., 11 février 2026) : trois enseignements majeurs pour la gouvernance des SAS

Arrêt Larzul 3 — Thelys Avocats
Thelys
Avocats
Note d'analyse juridique
Analyse à chaud · 11 février 2026

Arrêt Larzul 3
Ce que change la Cour de cassation

Trois enseignements majeurs pour la pratique des SAS — Chambre commerciale · N° 24-18.524

Cass. com. · 11 fév. 2026 N° 24-18.524 SAS · Nullité · Convocation Art. L. 227-9 C. com.
1975
Cass. com.
Régularisation en appel admise · n° 74-10.802
15 mars 2023
Larzul 2
Nullité étendue aux violations des statuts · n° 21-18.324
12 mars 2025
Ordonnance
Réforme des nullités · Nouveau art. 1844-12-1 C. civ.
11 fév. 2026
Larzul 3
Trois enseignements fondamentaux · N° 24-18.524
01
Point clé

La nullité est absolue

Le défaut de convocation d'un associé de SAS entraîne une nullité absolue — et non relative. Ce caractère interdit toute confirmation de la décision irrégulière par l'associé lésé. Seule la régularisation demeure envisageable. Contraste notable avec la nullité pour abus de majorité qui, elle, reste relative.

Impact : élevé Confirmation impossible
02
Point clé

Le test d'influence sur le résultat du vote

La nullité n'est pas automatique : il faut démontrer que l'irrégularité a influé sur le résultat. Si les associés étaient en désaccord : le juge vérifie concrètement l'impact selon le rapport de force. Si les associés étaient en accord : l'absence n'a eu aucune influence, pas de nullité. Ce raisonnement anticipe le « triple test » de l'art. 1844-12-1 C. civ. (ordonnance 2025).

Analyse in concreto Art. 1844-12-1 C. civ.
03
Revirement

La régularisation fermée après le jugement de 1ère instance

La Cour interprète strictement la loi : la régularisation n'est plus possible une fois que le tribunal a statué au fond. La cour d'appel ne peut ni admettre une régularisation tardive, ni accorder de délais. Revirement par rapport à l'arrêt de 1975. Solution critiquée : à l'heure où l'ordonnance de 2025 élargit le champ des nullités, restreindre la fenêtre de régularisation paraît contre-productif.

⚠ Revirement · Cass. 1975 Solution critiquable
Avant Larzul 3
Nullité relative pour défaut de convocation
Confirmation possible par l'associé lésé
Violation des statuts rarement sanctionnée
Régularisation admise en appel
SAS gérable sans rigueur formelle
Après Larzul 3
Nullité absolue — confirmation impossible
Seule la régularisation subsiste
Sanctionnée si influence sur le vote prouvée
Fenêtre fermée dès le jugement de 1ère instance
Statuts SAS : documents à risque contentieux réel
⚠️

Contexte LBO & associés minoritaires

Un minoritaire patient — fonds sortant, manager insatisfait, associé historique — peut s'appuyer sur une irrégularité dormante dans les statuts depuis le closing. Avec la fenêtre de régularisation désormais fermée en appel, le risque n'est plus théorique : une irrégularité anodine peut remettre en cause des décisions stratégiques au pire moment, sans aucun recours possible pour corriger le tir.

01 Auditer les statuts de chaque SAS existante
02 Vérifier les procédures de convocation passées
03 Régulariser avant toute procédure contentieuse
04 Analyser le rapport de force entre associés
05 Maîtriser le « triple test » de l'art. 1844-12-1 C. civ.
06 Ne jamais laisser une SAS en pilotage automatique

Auditez vos SAS.
Avant que quelqu'un d'autre le fasse à votre place.

Des statuts qui pèsent enfin leur poids en contentieux. Une fenêtre de régularisation qui se referme plus vite qu'on ne le pense.

CTA Thelys Avocats - Litiges entre associés
Intervention sous 48h

Votre société est bloquée par un conflit d'associés ?

Nous trouvons la sortie de crise adaptée à VOTRE situation. Médiation, négociation ou contentieux.

📞 Parler à un avocat - 04 84 25 88 18 💼 Audit confidentiel
5/5 sur Google
⚖️
18 ans d'expérience Contentieux affaires
🔐
Confidentialité absolue
🇫🇷
Intervention nationale

Conflit entre associés ?
Parlez à un avocat maintenant

📞 04 84 25 88 18
Sébastien SALLES

Associé de THELYS AVOCATS, j’interviens en contentieux de droit des affaires, avec une pratique orientée vers la défense stratégique des dirigeants, associés et entreprises confrontés à des litiges complexes. Mon activité est principalement dédiée à la résolution des conflits qui impactent directement la stabilité juridique, financière et humaine des entreprises.

Call Now Button